Друга Овечкина поймали на допинге прямо на Олимпиаде. Но серебро у него так и не забрали
На хоккейном турнире Олимпиады в Сочи вспыхнул скандал, который до сих пор вспоминают как один из самых странных эпизодов тех Игр. За считанные часы до финального матча выяснилось, что один из ведущих хоккеистов сборной Швеции провалил допинг-тест. Вопрос стоял жестко: не только отстранение от решающей игры, но и реальная угроза лишиться олимпийской медали.
Главным фигурантом истории стал партнер Александра Овечкина по «Вашингтон Кэпиталз» — шведский центрфорвард Никлас Бэкстрём. И именно к нему Международный олимпийский комитет в итоге проявил необычную мягкость.
Провал России и успех соперников
Сборная России на домашней Олимпиаде в Сочи-2014 в хоккее откровенно не оправдала ожиданий. Команда, в составе которой были Сергей Бобровский, Александр Овечкин, Евгений Малкин, Павел Дацюк, Александр Радулов, Илья Ковальчук и другие звезды, завершила турнир в четвертьфинале, уступив Финляндии. В итоге хозяева турнира заняли лишь пятое место.
Финны смогли реабилитироваться после неудач в плей-офф и завоевали бронзу. А за золотые медали спорили две североамериканские школы хоккея: Канада и Швеция. Для шведов это был шанс подтвердить статус топ-сборной, но буквально в день финала команда потеряла одного из ключевых игроков.
Как Бэкстрём лишился финала
За два часа до стартового вбрасывания в финале стало известно, что в анализах Бэкстрёма обнаружен запрещенный стимулятор — псевдоэфедрин. Формально это не означало автоматическую дисквалификацию всей шведской сборной, но участие самого игрока в матче оказалось под запретом. Более того, всерьез обсуждался вариант лишения Никласа олимпийской медали, независимо от исхода поединка.
Ситуация развивалась почти в детективном стиле. Бэкстрём находился на предматчевой раскатке, когда его срочно вызвали на заседание дисциплинарной комиссии. Связаться с хоккеистом было невозможно, и тогда генеральный менеджер сборной Швеции Томми Бустед буквально вскочил на велосипед и помчался на арену за своим форвардом.
Тренеры и игроки не сразу поняли, что происходит: изначально исчезновение Бэкстрёма выглядело как техническая заминка. Лишь спустя время стало ясно, что команда перед важнейшей игрой остается без одного из лидеров центра нападения. В финале шведы так и не смогли навязать борьбу и уступили Канаде всухую — 0:3.
Версия игрока: лекарство от аллергии
Сам Бэкстрём настаивал: никакого допинга сознательно он не принимал. По его словам, он использовал обычное лекарство от аллергии, которое пьет много лет. Ни на Олимпиаде в Ванкувере в 2010 году, ни на чемпионатах мира у антидопинговых служб к нему претензий не возникало. И вдруг именно в Сочи это же самое средство оказалось причиной серьезного нарушения.
Однако не все были готовы поверить в простую «ошибку лекарства». Глава антидопингового агентства Финляндии указал на конкретную цифру — концентрация псевдоэфедрина в организме Бэкстрёма составляла 190 мг. Такая доза, по его словам, больше похожа на прием вещества в почти чистом виде, а не на побочный эффект обычных таблеток от аллергии.
Поддержка изнутри и особое отношение НХЛ
Тем не менее, в хоккейной среде у Бэкстрёма нашлось куда больше защитников, чем критиков. Игроки сборной Швеции, тренеры и медицинский штаб встали на сторону форварда, уверяя, что он никогда не нарушал правила осознанно. Главный врач Международной федерации хоккея также высказался в его пользу, заявив, что ситуация скорее напоминает недоразумение, чем сознательную попытку получить преимущество.
Интересно, что Национальная хоккейная лига практически сразу дала понять: независимо от решения олимпийских инстанций, наказывать Бэкстрёма в лиге не будут. В НХЛ псевдоэфедрин не входил в список строго запрещенных веществ, и с точки зрения североамериканских правил игрок ничего не нарушил.
Однако судьба олимпийской медали оставалась подвешенной: формально допинг обнаружен, антидопинговые правила МОК — гораздо строже, а сам турнир уже завершился.
Вердикт МОК: без финала, но с медалью
Несколько недель после окончания Олимпиады вопрос оставался открытым. Хоккеист уже пропустил главный матч в своей карьере, сборная Швеции проиграла золото, но оставалось понять, оставят ли Бэкстрёму хотя бы серебряную награду.
В итоге МОК принял мягкое, по меркам допинговых дел, решение. Никлас Бэкстрём сохранил право на серебряную медаль Олимпиады-2014. Комитет учел, что хоккеист не скрывал факт приема лекарства, назвал его торговое название и сослался на рекомендации врача. Это было интерпретировано как отсутствие умысла на использование допинга с целью повышения спортивных результатов.
Так Бэкстрём остался в истории не только как один из лучших центрфорвардов своего поколения, но и как автор одного из самых резонансных «оправданных» допинговых кейсов в олимпийском хоккее.
Почему псевдоэфедрин стал проблемой именно в Сочи
Псевдоэфедрин — не стероид и не классический «тяжелый» допинг, а компонент многих противопростудных и противоаллергических препаратов. Он облегчает дыхание, снимает отек слизистой, но при этом является стимулятором, способным влиять на выносливость и работоспособность спортсмена. Поэтому в правилах он часто значится как «запрещен в определенной концентрации».
На одних турнирах порог допустимой дозы выше, на других — ниже. Разные антидопинговые организации и лиги по-разному трактуют опасность вещества и условия его применения. Именно на Олимпиаде в Сочи более жесткая планка по допустимой концентрации и строгий протокол привели к тому, что привычное для Бэкстрёма лекарство внезапно превратилось в повод для обвинений в нарушении правил.
Двойные стандарты и вопрос: а если бы это был россиянин?
Мягкий вердикт по делу Бэкстрёма породил неудобные вопросы. В частности, начали обсуждать: получил бы такой же шанс на оправдание спортсмен из России при аналогичных обстоятельствах?
История последних лет показывает, что российские атлеты нередко сталкиваются с максимально жестким толкованием антидопинговых правил. Даже в ситуациях, когда речь идет о спорных препаратах, применяемых по медицинским показаниям, решение часто оказывается не в их пользу. А в случае со шведским форвардом комиссия МОК продемонстрировала редкую гибкость, приняв во внимание его сотрудничество и доверившись версии о лекарстве от аллергии.
Этот контраст до сих пор служит аргументом в разговорах о неодинаковом подходе к спортсменам из разных стран. Одни получают шанс объясниться и сохранить медаль, другие оказываются лишены не только наград, но и права стартовать.
Цена ошибки врача и доверие спортсмена
История Бэкстрёма — наглядный пример того, насколько уязвим спортсмен, полностью полагающийся на рекомендации медперсонала. Хоккеист утверждал, что принимал препарат по назначению врача и делал это годами, не сталкиваясь с претензиями. Для профессионального атлета подобная повторяемость формирует ощущение безопасности: если это работало раньше и никто не возражал, значит, так можно всегда.
Проблема в том, что антидопинговые списки и допустимые нормы регулярно меняются. То, что считалось безобидным несколько лет назад, сегодня может оказаться в «серой зоне» или под полным запретом. В результате одна неточность в дозировке или невнимание к обновленным регламентам оборачивается скандалом мирового масштаба и клеймом «допинга» на годы вперед.
Психологический удар сильнее спортивного
Бэкстрём лишился участия в олимпийском финале, который, возможно, больше никогда не повторится в его карьере. Для игрока такого уровня это трагедия не меньшая, чем потеря титула. Но дополнительно к этому он получил ярлык «пойманного на допинге», даже несмотря на итоговое решение оставить ему медаль.
Подобные истории долго преследуют спортсменов. Каждый раз, когда вспоминают Олимпиаду в Сочи или допинговые дела в хоккее, имя Бэкстрёма неизбежно звучит в одном ряду с нарушителями. И даже официальный вердикт о сохранении медали не стирает сам факт проваленного теста, который навсегда останется частью его биографии.
Уроки для спорта: прозрачность правил или выборочность решений?
Этот эпизод показал сразу две стороны современной антидопинговой системы. С одной стороны, жесткий контроль действительно способен «накрыть» даже звезду НХЛ прямо перед финалом Олимпиады — никто не застрахован. С другой — окончательное решение часто зависит от трактовки, репутации спортсмена и политического контекста.
В случае Бэкстрёма выбрали вариант «максимально мягкого наказания»: не пустили в финал, но сохранили награду и репутацию «честного спортсмена, попавшего в ловушку лекарства». Этот сценарий выгоден всем — и МОК, который демонстрирует принципиальность, и хоккейным структурам, и самому игроку.
Открытым остается вопрос: станет ли этот случай прецедентом для аналогичных дел в будущем или останется исключением, сработавшим лишь потому, что нарушителем оказался звезда НХЛ из благополучной в глазах международных организаций страны?
В итоге
Никлас Бэкстрём так и не сыграл в финале Олимпиады в Сочи и лишился шанса побороться за золото на льду. Но серебряная медаль осталась при нем — во многом благодаря мягкости комиссии МОК и готовности поверить в версию о лекарстве от аллергии.
История с другом Овечкина стала одним из самых показательных примеров того, как на стыке медицины, допинговых правил и политики рождаются решения, которые потом годами обсуждают во всем мире. И каждый раз, когда вспоминают этот эпизод, неизбежно звучит один и тот же вопрос: всем ли в олимпийском спорте выпадает такой же шанс на снисхождение?